Waterfox web tarayıcısını deneyen olup olmadığını bilmek sadece merak ediyorum. 64 bit sistemler için ve mozilla'dan geliyor. Birkaç gün önce yükledim ve kıyaslama yapacak hiçbir aracım yokken, hiçbir siteyle uyumluluk sorunu yaşamadan diğerlerinden daha hızlı görünüyor. Mozilla'nın sitesinde bulmak kolay değil ama belki birileri bir dönüş yapabilir ve ne düşündüklerini görebilir. Scourceforge'dan indirdim.
Waterfox, Mozilla Firefox tarayıcısının 64 bit çeşididir. 64 bit işlemciniz varsa ve 64 bit işletim sistemi kullanıyorsanız (Windows 7 64 bit gibi), isterseniz deneyebilirsiniz.
Modern 64-bit Flash ve 64-bit Java ile her ikisi de olması gerektiği gibi çalışan, 64-bit bir tarayıcı kullanmak bugünlerde 32-bit bir tarayıcı gibi çalışacak bir şeydir.
Ancak hala bilinmesi gereken birkaç önemli şey var.
Bir uygulama 64 bit olduğundan, sihirli bir şekilde daha iyi yapmaz
İnsanlar “32” yerine “64” görüyor ve sayı iki katına çıktığı için uygulamanın daha iyi olması gerektiğini düşünüyor. Çoğu zaman bu doğru değil.
Şimdi, örneğin, video verilerini daha hızlı hale getirip sıkıştırmak için gob ve gob bellek gerektiren bir video düzenleme odasından bahsediyorsak, ah evet, 64-bit daha iyidir çünkü bu mimari her şeyi daha hızlı işleyebilir ve bunlara erişebilir.
Bir tarayıcı uygulamasında, bu noktada 64 bit gerçekten 32 bit lezzetlerden daha iyi olduğu kanıtlanmamıştır. Gün boyunca kıyaslama-kıyaslama-kıyaslama yapabilir ve sayılar-sayılar-sayıları okuyabilirsiniz, ancak meselenin gerçeği, pratik kullanımda, 32-bit tarayıcıya kıyasla performansta çok az veya hiç fark olmadığını fark edeceksiniz.
Bunu şu şekilde düşünün: 32 bit Microsoft Word ile 64 bit Microsoft Word arasında bir fark görür müsünüz? Hayır! Belge yükleme süresi - özellikle bir ağ üzerinden - yalnızca 64 bitte biraz daha hızlı olur (yani, gerçekten önemli bir fark görmezsiniz). Başlatma ve kapatma, hızda önemli bir fark göstermez. Kaptın bu işi.
Bu konuştuğumuz Firefox.
Waterfox'un 64-bit lezzette Firefox olduğu için hala aynı bellek sıkıntısı çeken Firefox sorunu var. Bu sabit değil ve bu da Waterfox’un suçu değil. Motorun çalışma şekli doğa tarafından hafıza kullanımı sadece patlar.
Evet, bu demek oluyor ki, üç sekme webmail, Facebook ve Netflix’i açık tutuyor, Waterfox’un tıpkı Firefox’ta olduğu gibi orada oturarak yarım litre bellek kullanımı patlayacak. Yine, bu Waterfox'un suçu değil. Tarayıcının kullandığı motordan.
Resmi olmayan tarayıcıları kullanmak tam olarak iyi bir fikir değildir
Büyük tarayıcılar, herhangi bir sorun keşfedildiğinde hızlı bir şekilde güvenlik güncellemelerini yayınlar ve gayri resmi yapılar her zaman onlar için ikinci sıradadır. Hangi takım resmi olmayan yapıyı oluşturuyorsa, resmi sağlayıcıdan bir bildirim alır, bir sürümü derler, sonra yayınlar - ancak bu ana sağlayıcı ilk önce yayınladığından sonra gerçekleşir. Bazen bu, bunun gerçekleşmesi için haftalar hatta aylar sürebilir. Neden? Çünkü resmi olmayan tarayıcılar, ana sağlayıcıların sahip olduğu kaynaklara sahip olmayan küçük ekipler tarafından piyasaya sürülür. Başka bir deyişle, “aldıklarında alırlar”. Hayır, bu hiçbir şekilde tembellik suçlaması değildir. Dediğim gibi, daha küçük programcı ekipleri daha büyük ekiplerin vaktine ve kaynağına sahip değil.
Waterfox kullanmalı mıyım?
İndirdim ve denedim. 64 bitlik iyi bir tarayıcı ve hoş olanı, söyleyebildiğim kadarıyla mevcut Firefox kurulumunuzla aynı profili kullanarak çalışması. Düzenli Firefox'ta çalışan Eklentiler Waterfox'ta sorunsuz çalışıyor gibi görünüyor, bu yüzden bu iyi.
Bununla birlikte, Waterfox'un Firefox ile öncelikle performans ve hafıza taramasıyla ilgili mevcut sorunları gidermek için 64-bit olduğunu düşünüyorsanız, onu kullanan herhangi birinin önemli bir fark göreceğinden şüpheliyim.
Ama buna söz vermeyin. Waterfox'u kendiniz deneyin ve sizin için çalışıp çalışmadığını görün.
Buradan alın: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
