Apple'ın iMessage servisi tarafından kullanılan şifreleme, CNET tarafından elde edilen bir ABD İlaç İcra İdaresi İdaresi (DEA) notuna göre, federal bir mahkeme emriyle verilen yollarla bile kanun uygulayıcıların müdahalesini önlüyor. Not: “Apple’ın şifreleme yöntemi nedeniyle, “ iki Apple aygıtı arasındaki iMessages’i kesmek imkansız ”.
Apple, Haziran 2011'de başlatıldığında, hizmetin “uçtan uca güvenli şifrelemesi” konusunda övündü ve kullanıcılar bir Apple iDevice ve bir iCloud hesabı gerektiren ücretsiz servise akın etti. Apple CEO'su Tim Cook, iPad mini açılış konuşması sırasında Ekim 2012'de izleyiciye, 300 milyardan fazla iMessages'ın o noktaya kadar gönderildiğini söyledi.
Bir operatörün ağ kontrol kanalı üzerinden iletilen geleneksel metin mesajlarının aksine, iMessages şifrelenir ve Apple'ın sunucuları alışverişini koordine ettiği bir mobil cihazın internet bağlantısı üzerinden veri olarak gönderilir. Sonuç olarak, kolluk kuvvetlerinin, mobil operatörlerle mahkeme emri ile işbirliği yoluyla kısa mesajlar alma yöntemleri, iMessages için geçerli değildir.
DEA notuna göre, ajansın San Jose ofisi, Verizon'dan bir mahkeme emriyle elde edilen sürveyanslı bir kişinin mesajlaşma kayıtlarının eksik olduğunu keşfettikten sonra konunun farkına vardı. iMessage, yalnızca gönderen ve alıcı, iCloud hesabı olan iDevices kullanıyorsa etkindir. Bir iMessage kullanıcısı servisi kullanmayan birine bir mesaj gönderdiğinde, veriler standart SMS ile iletilir. Bu nedenle DEA, gözetim operasyonu sırasında sadece bu geleneksel SMS değişimlerinin görülebildiğini keşfetti; şüphelinin mesajları değildi.
Apple’ın şifreleme yöntemi nedeniyle, iki Apple cihazı arasındaki iMessages’i durdurmak mümkün değildir.
Bir çok vatandaş bireysel mahremiyet adına neyin kazanılabileceğini alkışlarken, kanun uygulayıcı yetkililer durumu suç eylemiyle mücadele etme yeteneklerinde ciddi bir bozulma olarak görüyorlar. Yanıt olarak, FBI gibi kurumlar İnternet tabanlı iletişimin yol açtığı zorlukları ele almak için Kongreyi yeni yasalar için zorlamaya başladı.
FBI Direktörü Robert Mueller
Kolluk kuvvetlerinin merkezinde, Kolluk Yasası için İletişim Yardımı (CALEA) bulunmaktadır. 1994 yılında geçen CALEA, telekomünikasyon şirketlerinin ağlarına “arka kapılar” sağlamalarını gerektiriyor, böylece kolluk kuvvetleri bir şüphelinin iletişimine kolayca erişebiliyor. Karasal ve hücresel tabanlı telefon gözetimi için oldukça etkili olsa da, Yasanın arka kapı gerekliliği VoIP, e-posta ve anlık mesajlaşma gibi İnternet tabanlı iletişim teknolojileri geliştiren veya dağıtan firmalar için geçerli değildir.
Bu nedenle, CALEA'nın değiştirilmesi veya değiştirilmesi, kolluk kuvvetleri için öncelikli bir öneme sahip olmakla birlikte, gizlilik savunucularının ve işletmelerin karşılaştığı zorluklar, kilit görevliler tarafından aktarılan aciliyete rağmen, hareketin çekiş kazanmasını zorlaştırdı. FBI Direktörü Robert Mueller geçen ay bir Meclis komitesine şunları söyledi:
Kolluk kuvvetlerinin elektronik gözetleme yapmak için yasal makamları ile bu gözetimi yürütmek için gerçek yetenekleri arasında büyüyen ve tehlikeli bir boşluk vardır. Faaliyet gösterdiğimiz ve bireysel gizlilik haklarına koruma sağlayan yasaların yeni tehditlere ve yeni teknolojilere ayak uydurmasını sağlamalıyız.
CNET'in işaret ettiği gibi, kolluk kuvvetlerinin Kongre'nin CALEA'da değişiklik yapamaması durumunda hala seçenekleri var. Yargı yetkisi ile kolluk kuvvetleri gizlice bir şüphelinin evine veya ofisine erişebilir ve mesaj ve şifreleri yakalamak için tuşa basma kayıt yazılımı yükleyebilir. Ayrıca, bir şüpheli cihazının kontrolünü ele geçirebilecek veya cihazın faaliyetlerini sessizce izleyebilecek şüpheli kötü amaçlı yazılım göndermelerine izin verilir. Bu yöntemler önemli ölçüde daha riskli, zaman alıcı ve potansiyel olarak tehlikelidir, ancak bu nedenle CALEA'nın önündeki zorluklar önümüzdeki aylarda manşetlerde bulunacaktır.
