2000'li yılların başında kitlesel pazar benimseme beri, USB flash sürücüler, her türlü kullanıcılar için en popüler bilgisayar aksesuarlarından biri haline gelmiştir. Artık Dropbox gibi çevrimiçi depolama ve senkronizasyon hizmetleriyle tehdit edilmesine rağmen, USB flash sürücüler, optik sürücü içermeyen bilgisayarlara artan sayıda bilgisayara işletim sistemi yükleme ve bilgisayar destek oturumları için tanılama ve sorun giderme yazılımlarını saklama gibi görevler için önemli araç olmaya devam ediyor.
Burada TekRevue'da ofisteki birçok flaş sürücüyü kullanıyoruz ve atılan ürünümüz , aylardır iyi hizmet veren çekici bir USB 3.0 sürücüsü olan Lexar JumpDrive Triton oldu. Ancak flash sürücü programımıza yeni bir ekleme yaptıktan sonra, JumpDrive değişmek üzere.
Geçen ay, çeşitli amaçlar için birkaç yeni flash sürücü almamız gerekti ve başka bir Lexar JumpDrive ile gitmek yerine, farklı bir ürüne çekim yapmaya karar verdik. Her tür flaş depolama için bilinen şirketin bir başka USB 3.0 ürünü olan SanDisk Extreme'e yerleştik. Kendi merakımız uğruna, ofise vardıklarında her zaman yeni ürünleri bulup değerlendiriyoruz ve SanDisk'in performansından hoş bir şekilde şaşırdık, bu yüzden bu hazırlıksız incelemeyi yazmaya karar verdik. SanDisk Extreme'in neden yeni favori flash sürücümüz olduğunu öğrenmek için okumaya devam edin.
Donanım ve Yazılımın Test Edilmesi
Testlerimizde yer alan flash sürücüler 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Sürücü ve 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Sürücü. Ayrıca bu sürücüleri bir USB 2.0 ürünüyle karşılaştırmak istedik, bu yüzden temel olarak 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Sürücü seçtik.
USB 2.0 testleri, Orta 2011 - 15 inç MacBook Pro'da, Retina Ekranlı (2.7GHz i7 / 16GB RAM / 256GB SSD) gerçekleştirilirken, USB 2.0 testleri, 2011-20 inç 13 inç MacBook Air'de (1.7) yapıldı. GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Standart sıralı ve rasgele işlemleri karşılaştırmak için Intech Software'in çoklu platform test yazılımı QuickBench 4.0.6'yı kullandık. Büyük sıralı işlemlerle maksimum performansı test etmek için, Mac Performans Kılavuzundan diglloydTools DiskTester kullandık.
Her iki MacBook da, bu incelemenin yayımlandığı tarihte, halka açık olan en yeni OS X sürümünü kullanıyordu: 10.8.4 Mountain Lion. Tüm testler her biri beş kez yapıldı ve sonuçların ortalaması aşağıdaki çizelgelerde rapor edildi.
USB 3.0 Performansı
İlk önce USB 3.0 performansına baktığımızda, Lexar Triton'u SanDisk Extreme ile karşılaştırdık. SanDisk Cruzer, öncelikle USB 2.0'ın ilk gününden bu yana teknolojinin ne kadar ileri gittiğini göstermek için bu teste dahil edildi.
SanDisk Extreme'in Lexar'ı her kategoride, sırayla yazmalarda yüzde 50'ye kadar ve rasgele yazmalarda yüzde 183'e kadar kolayca altını çizdiği açıktır. Okuma hızları daha yakın, ancak SanDisk Extreme hala% 20'ye varan bir avantaj sağlıyor.
Büyük ardışık transferlere bakarken hızlar daha da iyi. SanDisk Extreme, Lexar için yaklaşık 170 MB / sn'ye kıyasla, aktarım boyutları 256 KB'ın üzerinde olan 240 MB / sn'nin hemen altında zirve yapıyor.
USB 2.0 Performansı
Flash sürücülerden veya pratikte herhangi bir depolama ortamından söz ederken, bu konuda iki faktörün göz önünde bulundurulması gerekir: arayüzün hızı ve sürücünün kendisinin hızı. Bu sürücülerde, arabirim için USB 3.0 ve sürücüdeki flash bellek denetleyicisinin hızıdır. Darboğaz, arayüz olduğunda her kontrol biriminin ne kadar hızlı çalışabileceğini karşılaştırmak için, 2011 MacBook Air'de USB 2.0 ile testler yaptık.
Buradaki performans açığı genel olarak çok daha küçük, ancak SanDisk Extreme yine ilk sırada yer alıyor. Ayrıca dikkat edilmesi gereken, her iki USB 3.0 sürücüsünün, USB 2.0 bant genişliğinde bile USB 2.0 Cruzer'a göre sağladığı çarpıcı avantajdır. Bu, USB 3.0 olmayan bir sisteminiz olsa bile, özellikle rastgele ve sıralı yazmalar açısından yeni bir USB 3.0 sürücüsünden daha iyi performans alacağınız anlamına gelir.
Genel olarak, tüm
Performans açısından, SanDisk Extreme eller aşağı kazandı. SanDisk ayrıca 64 dolarlık bir modeli olan 74 GB'lık bir model için geçerli olan fiyatı 111 dolar olan Lexar'a kıyasla da kazanıyor.
Ancak her faktör SanDisk Extreme'nin lehine değildir. Her iki sürücü de küçük değildir, ancak SanDisk Lexar'dan biraz daha uzundur, bu da toplam bilgisayar kurulumunuzun genişliğini ve çıkıntılı sürücünün çarpılma veya yanlışlıkla takılma olasılığını artırır. Lexar ayrıca, daha kalın, neredeyse metal benzeri plastik ve kaliteli bir "yığın" ile gözle görülür derecede daha iyi bir yapı kalitesine sahipken, SanDisk çok ucuz ve hafif, ancak iyi bir şekilde hissetmiyor. Aynı zamanda bize daha ince ve profesyonel görünen Lexar'ın stilini de tercih ediyoruz.
Ancak SanDisk'in performansıyla tartışamazsınız. SanDisk Extreme, birinci nesil SSD sürücüler tarafından sunulanları geçen hızlarda, hemen hemen her kullanım senaryosunun kabarma hızında ve rekabetin çoğundan daha düşük bir maliyetle gerçekleşmesini sağlıyor. Bir süredir piyasadaydı, ancak iş akışımıza bir tane daha eklememizin bizi üzdüğü için üzgünüz. USB 3.0 flash sürücü pazarındaysanız veya USB 2.0 sisteminizden tam olarak en iyi performansı almak istiyorsanız bile, SanDisk Extreme ürününü kesinlikle düşünmelisiniz.
Modeller şu anda 16 GB (26, 58 $), 32 GB (45, 08 $) ve 64 GB (74, 12 $) kapasitelerde mevcuttur. Bununla birlikte, birçok flaş depolama aygıtında olduğu gibi, daha yüksek yoğunluklu (bu durumda toplam boyut) sürücülerin düşük yoğunluklu olanlardan daha hızlı performans gösterdiğini unutmayın. Bu, buradaki sayıların yalnızca 64 GB sürüm için geçerli olduğu anlamına gelir. Küçük kapasiteli modeller büyük olasılıkla anakartta biraz daha yavaş çalışacaktır.
Son bir uyarı: Bu testler yeni bir sürücüyü (SanDisk) kullanılmış olanla (Lexar) karşılaştırdı. Flash bellek performansı kullanımla birlikte zamanla azalır, bu nedenle Lexar bizimle yoğun bir şekilde kullanılmasa da ve performanstaki herhangi bir bozulma asgari düzeyde olsa da, sayıları mutlak gerçek performansını yansıtmayabilir. Başka bir deyişle, kendi performansını değerlendirmek için Lexar numaralarına güvenmeyin; Bu bir SanDisk Extreme incelemesidir ve Lexar yalnızca karşılaştırmalı amaçlar için dahil edilmiştir.
