İnternet bugün sahip olduklarımıza benzer bir biçimde var olduğu sürece, belirli içerik türlerinin haklarına sahip olan insanlar ve kuruluşlar tarafından gündeme getirilen endişeler var. Özellikle, telif hakkı ihlali her zaman bir çekişme noktası olmuştur.
Ve nedenini görmek kolaydır. Bir yandan, paylaşım ve yenilik anlayışı, internetin tam merkezinde bir platform olarak yatıyor. Öte yandan, telif hakkıyla korunan içeriğin yasal haklarına sahip olan insanlar, çalışmaları için adil tazminat almayı hak ediyor. Gerçek şu ki, bu iki kavram her zaman el ele gitmez ve bu yıllar boyunca çok fazla tartışmaya neden olmuştur.
Belli bir mevzuatın dijital çağa ayak uyduramamış olması meselelerine yardımcı olmaz. Bunu kabul ederek politika yapıcılar, şu an içinde yaşadığımız toplumu daha iyi yansıtacak şekilde çeşitli yasa ve yönetmelikleri güncellemek için sürekli çaba sarf ediyorlar. Bunu başarmak için yapılan en son girişim, Avrupa Parlamentosu tarafından 2018 Eylül'ünde geçirilen ve tartışmalı olan 13. maddenin (daha büyük bir direktifin bir parçası).
Tam olarak nedir?
Madde 11 ile birlikte (halk arasında “bağlantı vergisi” olarak bilinir) Madde 13, Avrupa Birliği’nin telif hakkıyla ilgili yeni direktifinin en bölücü kısmını temsil eder. Temelde, üye devletlerin kendi telif hakkı yasalarını oluştururken izlemeleri gereken çerçeveyi sağlaması gerekiyordu.
12 Eylül'de Avrupa Parlamentosu Üyeleri Yönergenin lehine oy kullandı, 438 oy ve 226 oy kullandı. Kabul edilen belge, teklifin Temmuz ayında yeterince oy kullanmasını sağlamayan değiştirilmiş bir sürümüdür.
Özel olarak 12. Maddeye gelince, içerik paylaşım platformlarının (YouTube veya Facebook gibi) kullanıcılarının izinsiz olarak telif hakkıyla korunan materyalleri paylaşmadıklarından emin olmak için şimdi daha fazla sorumluluk alacağı belirtildi.
13. Maddeyi Kim ve Neden Destekler?
13. maddenin bu temel açıklaması bile, telif hakkı sahiplerinin bu mevzuatın ana destekçileri olduğunu açıkça ortaya koymak için fazlasıyla yeterli olmalıdır. Örneğin, müzik endüstrisindeki birçok kişi açıkça lehine konuştu. Bu, hem müzik şirketlerinin temsilcilerini hem de sanatçıların kendilerini içerir. Bunun kayda değer bir örneği, Avrupa Parlamentosu’nun Avrupa’nın sürdürülebilir geleceğinin anahtarını oluşturduğuna inandığı için 13. Maddeyi desteklemelerini isteyen açık bir mektup yayınlayan Sir Paul McCartney.
Özünde, 13. Maddenin hak sahipleriyle bu tür içeriğin paylaşımını sağlayan çevrimiçi platformlar arasındaki gelir farkını azaltması beklenmektedir. Gerçekten de, bazı teknoloji devlerinin, platformlarındaki telif hakkıyla korunan içerikler sayesinde çok büyük miktarlarda para kazandıklarını iddia etmek mümkün değil.
Bu fonları farklı bir şekilde dağıtarak, bu şirketleri telif hakkı ihlali olmamasını sağlamaya zorlamanın bir etkisi olacaktır;
13. Maddeye Kim ve Neden Karşı?
Hiç kimse sanatçıların çalışmaları için tazminat ödenmesi gerektiğini savunmasa da, 13. Maddenin karşıtları, direktifin sansüre eşit olacağını iddia ediyor.
Teknoloji dünyasından pek çok önemli şahsiyet, bazı temel özgürlükleri ihlal ettiğini düşündüğü için bu mevzuatı protesto etmek için bir araya geldi. Telif hakkının istisnaları ve sınırlamaları dikkate alınmadığında, kullanıcı tarafından oluşturulan içerik risk altında olabilir.
Çevrimiçi platformlar, remiks, parodi ya da uyarlanmış içeriği kaldırmanın yan etkisine sahip olabilecek telif hakkı olan içeriği filtrelemenin bir yoluna ihtiyaç duyacaktır - bildiğimiz şekliyle interneti bütünleyen unsurlar. Bu yazının “takma yasağı” dır.
Ek olarak, bu filtreleme gereksinimlerinin daha küçük Avrupa platformlarını bir dezavantajlı hale getireceği endişesi var. Yönerge küçük dijital şirketleri muaf tutsa da, yine de belli bir boyutun üzerine çıktıktan sonra uygulamak zorunda kalacaklardı. Korku, bunun potansiyel işletme sahiplerini veya yatırımcıları uzaklaştırarak olumsuz bir atmosfer yaratacağı yönünde.
Sonra ne olur?
Şimdilik hiçbir şey. Resmi hale gelmeden önce, Direktif Avrupa Parlamentosu'nda bir başka oylama turuyla karşı karşıyadır. Öldüğünü varsayarak, AB üyelerinin her birinin buna uygun kendi yasalarını yaratması gerekir.
Bir AB direktifi bir kanun değildir - üye devletlerin uyması gereken bir rehberdir. Bu, yorumlamaya yer olduğu ve pratikte nasıl görüneceği hakkında hala bilmediğimiz çok şey olduğu anlamına gelir.
Yine de, 13. madde, kullanıcıların çevrimiçi içerikle nasıl etkileşimde bulundukları konusunda bir dönüm noktası olabilir. Kesin olarak bir şey bilmek için hala çok fazla değişken var, ancak takip etmeye değer bir durum.
